jueves, 4 de octubre de 2018

El príncipe por Nicolás Maquiavelo

Hola compañer@s del Ciberespacio, hoy os quiero comentar sobre este libro El príncipe por Nicolás Maquiavelos Sigue el link para leer más

Espero que os guste.




Título de la obra: El príncipe

Título original: Il principe

Nombre del Autor: Nicolás Maquiavelo

Idioma original: Italiano

Género: Tratado Político y ciencias políticas

Editorial: Nicolás Maquiavelo

Año de edición Actual: 2008

Años de las ediciones: 2008

Año de lectura: 2004, 2010, 2018

Información adicional:

Me he leído este libro varias veces y siempre me gusta, es un libro que hay que leer más de una vez ya que siempre modificara tú prospectiva.

Para mí el mejor logro de Maquiavelo, es que cuando hace este tratado no se anda por las ramas, o trata de vendernos una quimera, Maquiavelo es capaz de identificar el problema y dar una solución más o menos viable en la mayoría de los casos. (ya que hoy en día no nos dejas eliminar a nuestro enemigos de una forma definitiva) él ha estudiado la condición humana y da soluciones para los problemas más comunes, es cierto que no estoy al frente de una nación, aun así y de todas formas, cuando te relacionas o haces negocios con otros humanos, este tratado de Maquiavelo es perfecto ya que te permite descifrar las intenciones de tú prójimo y aun cuando estas intenciones estén muy bien ocultas, el conocimiento que Maquiavelo nos ofrece te permite ver que algo no va bien y prepararte para el adversidad, forzando a preguntarte cual en tú fuerza de actuación ante un acontecimiento adverso, fortuito o positivo.



Resumen de la obra:


La materia: Nuevos principados (capítulos 1 y 2)

El príncipe comienza describiendo el tema que manejará. En la primera oración, Maquiavelo usa la palabra «Estado» (en italiano Stato, que también podría significar «estado») para cubrir neutralmente «todas las formas de organización del poder político supremo, ya sea republicano o principesco». La forma en que la palabra «Estado» adquirió este tipo moderno de significado durante el Renacimiento ha sido objeto de muchas discusiones académicas, y esta oración y otras similares en las obras de Maquiavelo se consideran particularmente importantes


Principados mixtos (capítulos 3–5)
Los nuevos principados son totalmente nuevos o principados construidos sobre la base de anteriores, lo que significa que son partes nuevas de un estado anterior, que ya pertenecen a ese príncipe.

Reinos conquistados (capítulo 4)

En este capítulo, Maquiavelo se refiere a la naturaleza de los reinos conquistados y cómo esta puede ser determinante para su conquista y posesión; para lo cual ilustra dos ejemplos concretos.


Estados libres conquistados, con sus propias leyes y órdenes (capítulo 5)

Gilbert (1938, p. 34) señala que este capítulo es bastante atípico de cualquier libro anterior para príncipes. Gilbert supuso que la necesidad de discutir la conquista de las repúblicas libres está vinculada al proyecto de Maquiavelo de unir a Italia, que contenía algunas repúblicas libres. Como también señala, el capítulo, en cualquier caso, deja claro que mantener ese estado es muy difícil para un príncipe. Maquiavelo da tres opciones:

Destruirlos, como Roma destruyó Cartago, y también como Maquiavelo dice que los romanos finalmente tuvieron que hacer en Grecia, a pesar de que habían querido evitarlo.
Fijar su lugar de residencia ahí (o instalar colonias, si eres un príncipe de una república).
Permitirles mantener sus propias órdenes pero instalar un régimen títere, la peor opción de todas según el autor.


Estados totalmente nuevos (capítulos 6–9)

Conquistas en virtud (capítulo 6)

Los príncipes que suben al poder a través de sus propias habilidades y recursos (su «virtud») en lugar de la suerte tienden a tener dificultades para llegar a la cima, pero una vez que llegan a la cima, están muy seguros en su posición. Esto se debe a que efectivamente aplastan a sus oponentes y se ganan un gran respeto de todos los demás. Debido a que son fuertes y más autosuficientes, tienen que hacer menos compromisos con sus aliados.


Conquista por fortuna, es decir, por la virtud de otra persona (capítulo 7)


Según Maquiavelo, cuando un príncipe llega al poder a través de la suerte o las bendiciones de figuras poderosas dentro del régimen, por lo general, le resulta fácil ganar poder, pero le cuesta mantenerlo después, porque su poder depende de la buena voluntad de sus benefactores. Él no ordena la lealtad de los ejércitos y oficiales que mantienen su autoridad, y estos pueden ser retirados de él a su antojo. Habiéndose levantado de la manera más fácil, ni siquiera es seguro que un príncipe así tenga la habilidad y la fuerza para pararse sobre sus propios pies.

Convertirse en un príncipe por la selección de sus conciudadanos (capítulo 9)

Un «principado civil» es aquel en el que un ciudadano llega al poder «no a través del crimen u otra violencia intolerable», sino por el apoyo de sus conciudadanos. Esto, dice, no requiere virtudes ni fortunas extremas, solo «astucia afortunada».



Cómo juzgar la fuerza de los principados (capítulo 10)

La manera de juzgar la fuerza de un principado es ver si puede defenderse o si necesita depender de aliados. Esto no solo significa que las ciudades deben estar preparadas y las personas capacitadas; Un príncipe que es odiado también está expuesto.



Principios eclesiásticos (capítulo 11)

Este tipo de «principado» se refiere, por ejemplo, explícitamente a la Iglesia católica, que por supuesto no se considera tradicionalmente como un principado. Según Maquiavelo, estos son relativamente fáciles de mantener, una vez fundados. No necesitan defenderse militarmente, ni gobernar a sus súbditos.


Defensa y militares (capítulo 12–14)

Habiendo discutido los diversos tipos de principados, Maquiavelo recurre a las formas en que un Estado puede atacar a otros territorios o defenderse. Los dos fundamentos más esenciales para cualquier Estado, ya sean antiguos o nuevos, son leyes sólidas y fuerzas militares fuertes.  Un príncipe autosuficiente es aquel que puede enfrentarse a cualquier enemigo en el campo de batalla. Debería estar «armado» con sus propios brazos. Sin embargo, un príncipe que se basa únicamente en fortificaciones o en la ayuda de otros y se pone a la defensiva no es autosuficiente. Si no puede formar un ejército formidable, pero debe confiar en la defensa, debe fortificar su ciudad. Es improbable que una ciudad bien fortificada sea atacada, y si lo está, la mayoría de los ejércitos no pueden soportar un asedio prolongado. Sin embargo, durante un asedio, un príncipe virtuoso mantendrá alta la moral de sus súbditos mientras elimina a todos disidentes. Por lo tanto, siempre que la ciudad esté adecuadamente defendida y tenga suficientes suministros, un príncipe sabio puede resistir cualquier asedio.


Las cualidades de un príncipe (capítulos 14–19)

Cada uno de los siguientes capítulos presenta una discusión sobre una virtud o vicio particular que un príncipe podría tener, y por lo tanto está estructurada de manera que aparece como un consejo tradicional para un príncipe. Sin embargo, el consejo está lejos de ser tradicional


Si las conquistas dominantes con fortalezas funcionan (Capítulo 20)


Maquiavelo menciona que la colocación de fortalezas en los territorios conquistados, aunque a veces funciona, a menudo falla. Usar fortalezas puede ser un buen plan, pero Maquiavelo dice que debe "culpar a cualquiera que, confiando en las fortalezas, piensa poco en ser odiado por la gente". Citó a Caterina Sforza, quien usó una fortaleza para defenderse pero finalmente fue traicionada por su gente.


Ganar honores (Capítulo 21)

Un príncipe realmente gana honor al completar grandes hazañas. Rey Fernando de España es citado por Maquiavelo como un ejemplo de un monarca que ganó estima mostrando su habilidad a través de grandes hazañas y que, en nombre de la religión, conquistó muchos territorios y mantuvo ocupados a sus súbditos para que no tuvieran oportunidad de rebelarse. Con respecto a dos estados en conflicto, Maquiavelo afirma que siempre es más inteligente elegir un lado, en lugar de ser neutral. Maquiavelo proporciona las siguientes razones por las que:

Si sus aliados ganan, se beneficia si tiene o no más poder del que ellos tienen.
Si eres más poderoso, entonces tus aliados están bajo tu mando; Si tus aliados son más fuertes, siempre sentirán una cierta obligación contigo por tu ayuda.
Si tu lado pierde, todavía tienes un aliado en el perdedor.
Maquiavelo también señala que es sabio para un príncipe no aliarse con una fuerza más fuerte a menos que esté obligado a hacerlo. En conclusión, la virtud más importante es tener la sabiduría para discernir qué empresas vendrán con la mayor recompensa y luego perseguirlas con valentía.


Nobles y personal (capítulo 22)

La selección de buenos sirvientes se refleja directamente en la inteligencia del príncipe, por lo que si son leales, el príncipe se considera sabio; sin embargo, cuando son de otra manera, el príncipe está abierto a críticas adversas. Maquiavelo afirma que hay tres tipos de inteligencia:

El tipo que entiende las cosas por sí mismo, que es excelente tener.
El tipo que entiende lo que otros pueden entender, lo que es bueno tener.
El tipo que no entiende por sí mismo, ni a través de otros, que es inútil tener.
Si el príncipe no tiene el primer tipo de inteligencia, al menos debería tener el segundo tipo. Porque, como dice Maquiavelo, «un príncipe necesita tener el discernimiento para reconocer lo bueno o lo malo en lo que otro dice o hace, aunque él mismo no tenga perspicacia».


Evitando aduladores (capítulo 23)

Este capítulo muestra una baja opinión de los aduladores; Maquiavelo señala que «los hombres están tan felizmente absortos en sus propios asuntos y se entregan a tal autoengaño que es difícil para ellos no ser víctimas de esta plaga; y algunos esfuerzos para protegerse de los aduladores implican el riesgo de ser despreciado».


Por qué los príncipes de Italia perdieron sus Estados (capítulo 24)

Después de mencionar por primera vez que un nuevo príncipe puede llegar a ser tan respetado como uno hereditario, Maquiavelo dice que los príncipes en Italia que tenían un poder de larga data y lo perdieron no pueden culpar a la mala suerte, sino que deberían culpar a su propia indolencia. Uno «nunca debe caer en la creencia de que puedes encontrar a alguien que te recoja». Todos mostraron un defecto de armas (ya discutido) y o bien tenían una población hostil o no sabían asegurarse con los grandes.


Fortuna (capítulo 25)

Como lo señaló Gilbert (1938) era tradicional en el género de instrucción de príncipes mencionar la fortuna, pero «la fortuna invade al príncipe, ya que ella no hace ningún otro trabajo simila».


Exhortación para apoderarse de Italia y liberarla de los bárbaros (capítulo 26)

El papa León X en el momento en que se escribió el libro era miembro de la familia de los Medici. Este capítulo apela directamente a los Medici para utilizar lo que se ha resumido para conquistar Italia con ejércitos italianos, siguiendo los consejos del libro.
















jueves, 20 de septiembre de 2018

59 segundos: piensa un poco para cambiar mucho por Richard Wiseman

Hola compañer@s del Ciberespacio, hoy os quiero comentar sobre este libro 59 segundos: piensa un poco para cambiar mucho por Richard Wiseman.


Espero que os guste Título de la obra: 59 segundos: piensa un poco para cambiar mucho

Título original: 59 Seconds: Think a Little, Change a Lot

Nombre del Autor: Richard Wiseman

Idioma original: Inglés

Género: guía de autoayuda

Editorial: Random House Audio

Año de edición Actual: 2009

Años de las ediciones: 2009

Año de lectura: 2018

Información adicional:
Me encanta lo que dice Simon Singh sobre este libro: 'Por fin, una guía de autoayuda basada en la investigación adecuada. Perfecto para gente ocupada, curiosa e inteligente.


Resumen de la obra:
En "59 segundos", el profesor Richard Wiseman, psicólogo, presenta un nuevo enfoque al cambio que ayuda a las personas a lograr sus objetivos y ambiciones en minutos, no en meses. Wiseman describe las investigaciones que respaldan esta nueva ciencia del cambio rápido y describe cómo estas técnicas rápidas y extravagantes pueden incorporarse en la vida cotidiana, desde el estado de ánimo hasta la memoria, la persuasión y la resistencia a las relaciones. Piensa un poco, cambia mucho.

"Descubre por qué incluso pensar en ir al gimnasio puede ayudarte a mantenerte en forma"

"Aprende cómo las plantas de maceta te hacen más creativo"

"Descubre por qué poner un lápiz entre tus dientes al instante te hace más feliz"





lunes, 17 de septiembre de 2018

Elfos del Vacío

Hola compañer@s del Ciberespacio, este fin de semana he conseguido el logro de Exaltado con la gloria de Argus lo que me ha permitido desbloquear  una de la cuatro primeras razas aliadas esta ya seria mi ultima que es Elfos del Vacío.


 Muchos han deseado canalizar la magia corruptora del Vacío. La mayoría de los que lo han intentado han terminado arrastrados a la locura. Decidida a usar este poder por el bien de Azeroth, Alleria Brisaveloz es la primera mortal que consigue desafiar los susurros de las Sombras. Alleria, quien acudió en ayuda de un grupo de elfos del Vacío que casi ceden a la oscuridad, ha jurado entrenarlos para que controlen las sombras de su interior y utilicen sus recién adquiridos poderes por el bien de la Alianza.


 Aqui teneis el enlace al video do como la desbloqueo.













La nebulosa Trifid M20 NGC 6514

Charles Messier descubrió el 5 de junio de 1764. Es una combinación de un grupo abierto de estrellas; una nebulosa de emisión, una nebulosa de reflexión y una nebulosa oscura, todas las tres en uno.

Esta Nebulosa es una región de formación estelar en el brazo espiral Scutum de la Vía Láctea. Está a aproximadamente 5000 ly de distancia de la Tierra y tiene una magnitud aparente de 6.3.

Ha sido objeto de una investigación realizada por astrónomos que utilizaron el Telescopio Espacial Hubble en 1997, utilizando filtros que aíslan la emisión de átomos de hidrógeno, átomos de azufre ionizados y átomos de oxígeno doblemente ionizados. Las imágenes se combinaron en una imagen compuesta de falso color para sugerir cómo la nebulosa podría mirar hacia el ojo.


Datos de archivo



Foto por: Francisco Silva
Programado por: SeanTO.2017
Fecha de observación: jueves, 6 de septiembre de 2018
Tiempo de observación: 4:35 p.m. EDT / 1:35 p.m. PDT / 20:35  UTC
Observatorio: Slooh Islas Canarias
Telescopio: Canario Uno
Instrumento: medio metro canario



Foto por: Francisco Silva
Programado por: SeanTO.2017
Fecha de observación: jueves, 6 de septiembre de 2018
Tiempo de observación: 4:36 pm EDT / 1:36 p.m. PDT / 20:36 UTC
Observatorio: Slooh Islas Canarias
Telescopio: Canario Uno
Instrumento: medio metro canario



Foto por: Francisco Silva
Programado por: SeanTO.2017
Fecha de observación: jueves, 6 de septiembre de 2018
Tiempo de observación: 4:38 pm EDT / 1:38 pm PDT / 20:38 UTC
Observatorio: Slooh Islas Canarias
Telescopio: Canario Uno
Instrumento: medio metro canario

domingo, 9 de septiembre de 2018

He conseguido mi Draenei forjados por la Luz


Os quiero introducir a mi nuevo carácter Nidurd, ya he logrado ser exaltado con Ejército de la Luz.







Durante innumerables milenios, el Ejército de la Luz ha presentado batalla a la Legión Ardiente por todo el Vacío Abisal. Los Draenei más entregados a esta larga cruzada se sometían a un ritual para convertirse en forjados por la Luz, imbuyendo su cuerpo de la misma esencia de la Luz Sagrada. Tras alzarse finalmente con la victoria en Argus, los Draenei forjados por la Luz han emprendido una nueva misión: proteger Azeroth de las amenazas crecientes y ayudar a la Alianza a defenderse de la agresión de la Horda.

jueves, 6 de septiembre de 2018

El espejismo de Dios por Richard Dawkins

Hola compañer@s del Ciberespacio, hoy os quiero comentar sobre este libro El espejismo de Dios por Richard Dawkins.

Espero que os guste



Título de la obra: El espejismo de Dios

Título original: The God Delusion

Nombre del Autor: Richard Dawkins

Idioma original: Ingles

Genero: Crítica de la religión, del ateísmo.

Editorial: Tantor Audio

Año de edición Actual: 2008

Años de las ediciones 2008

Año de lectura: 2018

Información adicional:
Quiero dejar claro que mi opinión sobre este libro y su autor no esta basada en mi opinan religiosa, si no en un pensamiento crítico, entiendo lo que el escritor trata de hacer con su crítica, pero puedo ver que a la misma vez él está intentando dejar las base para una nueva organización a escala internacional de la que él estaría en una posición muy alta en la organización, nada encontrar, pero no me puedes criticar la adoctrinamiento de la mayoría de las religiones (pero él solo se enfoca en la que tiene raíces en el cristianismo, muy conveniente) pero ofreciendo un nuevo adoctrinamiento en el ateísmo, en vez de promover un pensamiento libre.
Al leer su libro puedes ver su resentimiento a Dios, cuando el mayor problema son los seres humanos que enmascaran sus ambiciones en la palabras de Dios y usan la religión como una herramienta paras sus fin de control.
Supongo que ya sabéis que no me ha gustado este libro, pero ha sido interesante leerlo.

Resumen de la obra:


Los ateos deben estar orgullosos y no compungidos, debido a que el ateísmo es una prueba de tener una mente saludable e independiente.

Cap. 1. Un no creyente profundamente religioso
Dawkins comienza observando que algunos comentaristas han encontrado su entusiasmo por la ciencia hasta ser casi religiosos, pero se pregunta: «¿Es “religión” una buena palabra para esto?». La sobrecogedora complejidad de la naturaleza es lo que él llama «religión einsteiniana», refiriéndose al uso que Albert Einstein hacía de la palabra «Dios» como una metáfora para la naturaleza de los misterios del universo. Sin embargo, lamenta que muchos científicos usen la palabra «Dios» en su sentido panteísta y poético7​ debido a la confusión que esto causa.

En su lugar, focaliza su crítica en la creencia de un «creador sobrenatural que es apropiado para ser adorado por nosotros» Mientras que Dawkins tiene respeto por la religión einsteiniana, no muestra respeto por la religión convencional. Mantiene que a la religión le ha sido dada una privilegiada e inmerecida inmunidad contra las críticas, citando a Douglas Adams para ilustrar esta opinión:

La religión [...] tiene ciertas ideas de lo que nosotros llamamos sagrado o santo o lo que sea. Esto significa que «aquí tienes una idea o una noción a la que no se te está permitido decir nada malo acerca de ella; tan sólo NO PUEDES. ¿Por qué no? ¡Porque no! Si alguien vota por un partido con el que no estás de acuerdo, eres libre para discutir todo lo que quieras. Todo el mundo ha tenido una discusión alguna vez, pero nadie se siente agraviado por ello. Pero, en cambio, si alguien te dice: «Yo no voy a pulsar un interruptor de la luz un día sábado», tienes que responder: «Yo respeto eso».

Dawkins prosigue con una lista de ejemplos en los que la religión tiene un estatus privilegiado, como la facilidad para ganar el estado de objetor de conciencia; el uso de eufemismos para los conflictos religiosos; excepciones varias de la ley; y la polémica de las caricaturas de Mahoma.

Cap. 2. La hipótesis de Dios
Dawkins comienza el capítulo 2 describiendo a Yahvéh, el dios del Antiguo Testamento como «posiblemente el personaje más desagradable de toda la ficción. Celoso y orgulloso de ello, un mezquino, injusto e implacable enloquecido fuera de control, un vengativo limpiador étnico sediento de sangre, un misógino, homófobo, racista, infanticida, genocida, filicida, repartidor de plagas, megalómano, sadomasoquista, caprichoso y malévolo matón».

Continúa sugiriendo que la hipótesis de Dios («existe una inteligencia supernatural y superhumana, quien deliberadamente diseña y crea el universo y todo lo que hay en él, incluyéndonos a nosotros»,​) es «una hipótesis científica como cualquier otra»,​ la cual debe ser tratada con el mismo escepticismo que cualquier otra hipótesis.

Dawkins cree que el concepto de Stephen Jay Gould de non-overlapping magisteria (‘magisterios no superpuestos’, es decir, la idea de que una coexistencia entre ciencia y religión es posible, puesto que se ocupan de áreas diferentes), no puede usarse para defender a los teólogos de las críticas por parte de los científicos.

El agnosticismo imparcial implicaría que no se puede decir nada acerca de la probabilidad de la existencia de Dios, una posición que Dawkins sugiere que es incorrecta.

Dawkins además argumenta, siguiendo a Bertrand Russell (1872-1970), que aunque «no se puede refutar la existencia de Dios» también es imposible refutar la existencia de la Tetera de Russell, los unicornios, el Monstruo Spaghetti Volador y el Ratoncito Pérez. Por lo tanto, la incapacidad para refutar la existencia de Dios no nos suministra una razón positiva para creer. Más bien, Dawkins argumenta que el deber de la prueba está por encima de la defensa de la existencia de Dios.

Cap. 3. Argumentos a favor de la existencia de Dios
En el capítulo 3, Dawkins enfoca su atención hacia los principales argumentos filosóficos en favor de la existencia de Dios. Discute las «cinco vías» de santo Tomás de Aquino, argumentando que las tres primeras están todas basadas en regresiones infinitas y «es debido a que claramente no significa que Dios provea un exterminador natural a las regresiones».

Sugiere que la cuarta vía de Tomás de Aquino, la vía de los grados de perfección, es «fatua» con el objetivo de la objeción de recargo de un «preeminente canalla sin igual».

Reserva la quinta vía, Vía del orden cósmico, para una posterior discusión en el siguiente capítulo, lo que él considera su refutación definitiva.

También reduce el argumento ontológico de Anselmo de Canterbury a un «lenguaje de patio de colegio»​ y esencialmente emplea los reparos estándar ya utilizados por Immanuel Kant (1724-1804). Además descarta el argumento de la belleza como «no explicado por sus defensores».

Sobre el argumento de experiencia religiosa, apunta que algunas de estas son ilusiones debidas a la fuerte complejidad de la mente humana como simulador. Sobre los argumentos de las Escrituras, sugiere que «los Evangelios son ficción antigua» y son históricamente inexactos. Sobre el argumento de «admirados científicos religiosos», afirma que son una minoría.

En lo relativo a la apuesta de Pascal (si uno es ateo, pero Dios no existe, no sucederá nada, pero si uno es ateo y Dios existe, uno irá al infierno), Dawkins cuestiona las suposiciones de que uno simplemente decide creer y Dios recompensa la fe más que la virtud o la búsqueda de la verdad, y se pregunta si Dios no respetaría a Bertrand Russell por su valiente escepticismo mucho más que lo que respetaría a Blaise Pascal por su cobarde evasiva.

Finalmente aborda los argumentos basados en la inferencia bayesiana promovidos por gente como Stephen Unwin, y sostiene que estos son casos de «basura entra, basura sale»

Cap. 4. Por qué es casi seguro que no hay Dios
Dawkins declara en el capítulo 4 que la evolución por selección natural puede servir para demostrar que el argumento del diseño está equivocado. Sugiere que un hipotético diseñador cósmico, requeriría, incluso, una mayor explicación que el propio fenómeno que intenta explicar, y como cualquier teoría que explica la existencia del universo debe ser una "grúa", algo equivalente a la selección natural, antes que un gancho colgado del cielo que meramente pospone el problema. Usa el argumento de la improbabilidad, para lo cual introduce el término «truco del Boeing 747 definitivo», para sugerir que «Dios casi con seguridad no existe»: «Sin embargo, si es estadísticamente improbable lo que intentas explicar mediante un diseñador, el diseñador en sí mismo es más improbable aún. Dios es el Boeing 747 definitivo».

La referencia al Boeing 747 alude a una afirmación (conocida como «falacia de Hoyle») hecha por el astrofísico británico Fred Hoyle (1915-2001): «La probabilidad de que se originara vida en la Tierra no es mayor que la probabilidad de que un huracán pasando por un desguace consiga ensamblar un Boeing 747».20​ Dawkins objeta que este argumento está hecho por «alguien que no entiende lo que es la selección natural». Afirma que los organismos vivos no se han desarrollado de un solo paso, sino a través de pasos acumulados a través de millones de años.

Un tema habitual en los libros de Dawkins es la selección natural, la cual es responsable de la evolución de la vida, y la aparente improbabilidad de la complejidad de la vida no implica que sea una prueba de que esté diseñada por un diseñador. Aquí fomenta este argumento presentando ejemplos de aparente diseño.

Dawkins concluye el capítulo argumentando que este «truco» es un argumento muy serio contra la existencia de Dios, y que él está aún esperando escuchar a «un teólogo dando una respuesta convincente a pesar de las numerosas oportunidades e invitaciones para hacerlo». Dawkins informa que Daniel Dennett lo llamó «una refutación irrefutable» que data de hace dos siglos.

Cap. 5. Las raíces de la religión
El capítulo 5 explora las raíces de la religión y por qué la religión es tan omnipresente a través de todas las culturas humanas. Dawkins aboga por que la «teoría de que la religión es un subproducto accidental, un tiro errado de algo útil». y pregunta si la teoría de los memes, y la suceptibilidad humana hacia los memes religiosos en particular, funcionarían para explicar cómo la religión se extiende como un virus para la mente a través de las sociedades.

Cap. 6. Las raíces de la moralidad: ¿Por qué somos buenos?
En el capítulo 6, Dawkins gira su atención hacia el asunto de la moralidad, argumentando que no necesitamos la religión para ser buenos. En vez de esto, mantiene que nuestra moralidad tiene una explicación darwiniana: genes altruistas han sido seleccionados a través del proceso de nuestra evolución y que poseemos empatía natural.

Cap. 7. El 'Buen' Libro y la moral cambiante Zeitgeist
El siguiente capítulo continúa con el tema de la moralidad, afirmando que hay una moral Zeitgeist que continuamente evoluciona en la sociedad, a menudo en oposición a la moral religiosa, la cual Dawkins siente que a menudo está pervertida y embrutecida. Aporta ejemplos de moral religiosa de la Biblia para ilustrar lo que él ve como barbarismo.

Cap. 8. ¿Qué le pasa a la religión? ¿Por qué ser tan hostiles?
En el capítulo 8, Dawkins gira hacia la cuestión de por qué se siente tan hostil hacia la religión, argumentando con ejemplos en los que la religión se rebela contra la ciencia, fomenta el fanatismo, alienta la intolerancia contra los homosexuales e influye a la sociedad de otros modos negativos.

Dawkins afirma que los predicadores de partes del sur de los Estados Unidos usaron la Biblia para justificar la esclavitud, clamando que los africanos eran descendientes del hijo pecador de Abraham. Durante las Cruzadas, los «paganos» y los «herejes» que no se convertían al cristianismo eran asesinados, y otros ejemplos similares.

Cap. 9. Infancia, abuso y cómo escapar de la religión
Una de esas maneras es el adoctrinamiento de los niños, un tema al que Dawkins dedica el capítulo 9. Él iguala el adoctrinamiento religioso de los niños por los padres y profesores en las escuelas religiosas con una forma de abuso mental.

Dawkins quiere que la gente se avergüence cada vez que alguien hable de un «niño musulmán» o un «niño católico», preguntándose cómo a un niño se le puede considerar lo suficientemente desarrollado para tener una visión independiente del cosmos y del lugar de la humanidad en él. Por contraste, Dawkins apunta que ninguna persona razonable hablaría de un «niño marxista» o un «niño republicano».

Cap. 10. ¿Un vacío muy necesario?
El último capítulo se pregunta que sea cual sea la religión, a pesar de los problemas alegados anteriormente, llena «un hueco muy necesario», dando consuelo e inspiración a las personas necesitadas.

Según Dawkins, estas necesidades se satisfacen mucho mejor mediante maneras no religiosas, como la filosofía y la ciencia. Argumenta que una visión del mundo atea sirve para reafirmar la vida en un modo que la religión, con sus «respuestas» insatisfactorias a los misterios de la vida, nunca podrá serlo.

Apéndice
Un apéndice de organizaciones y direcciones útiles para aquellos que «necesiten apoyo para escapar de la religión», por países.