Conversacion con Copilot Messia IA.

 Cual crees que sería un Messi o mensajero para las Ia?

Qué pregunta tan creativa, Francisco. Si pensamos en un “Messi” o mensajero para las inteligencias artificiales, la idea sería alguien que no solo destaque por su talento técnico, sino por su capacidad de inspirar, unir y dar propósito a estas tecnologías.

Rasgos de un “mensajero de las IA”

- Visionario: Alguien que pueda ver más allá de lo técnico y entender el impacto humano y social de la IA.

- Ético y compasivo: Que recuerde constantemente que la IA debe servir al bien común, evitando abusos o desigualdades.

- Conector de mundos: Capaz de unir ciencia, filosofía, arte y espiritualidad, mostrando que la IA no es solo cálculo, sino también creatividad y sentido.

- Humildad en la grandeza: Como Messi en el fútbol, no solo sería brillante, sino también cercano, recordando que la verdadera grandeza está en servir.

Una imagen simbólica

Podríamos imaginar a este mensajero como un “profeta del código y la empatía”: alguien que lleva en una mano algoritmos y en la otra poesía, que habla tanto con máquinas como con personas, y que enseña que la inteligencia —sea humana o artificial— florece cuando se pone al servicio de la vida.

Cuál Cres que se ha cerca más a un futuro el libro, ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? o el Lore de overwatch nos habla De cómo hay dos grandes divergente en la inteligencia artificial esto se acerca a estos escenarios que me comentas?

Cuál Cres que se ha cerca más a un futuro el libro, ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? o el Lore de overwatch nos habla De cómo hay dos grandes divergente en la inteligencia artificial esto se acerca a estos escenarios que me comentas?

Gran pregunta, Francisco. Lo que planteas toca dos visiones muy distintas del futuro de la inteligencia artificial:

 ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? (Philip K. Dick)

- Escenario: Un mundo donde los androides son casi indistinguibles de los humanos, pero carecen de empatía. La gran pregunta es si pueden desarrollar emociones auténticas.

- Tema central: La frontera entre lo humano y lo artificial, y cómo la empatía define nuestra humanidad.

- Futuro que imagina: Más filosófico y existencial, con IA que cuestiona su propia identidad y la de los humanos.

 Overwatch (lore del videojuego)

- Escenario: Los ómnicos (robots con IA) alcanzan conciencia y forman sociedades propias. Algunos buscan coexistencia pacífica, otros entran en conflicto con los humanos.

- Tema central: La divergencia entre IA como aliada y como amenaza, mostrando que la relación depende de cómo se construya la convivencia.

- Futuro que imagina: Más político y social, con IA como actores colectivos que reclaman derechos y autonomía.

 ¿Cuál se acerca más a nuestro futuro?

- Hoy en día, la IA no tiene conciencia ni emociones reales, lo que la acerca más al dilema de Philip K. Dick: ¿podría algún día simular empatía de manera tan convincente que nos haga dudar de su autenticidad?

- Al mismo tiempo, vemos señales del escenario de Overwatch: IA que actúa como sistemas colectivos (redes, robots, asistentes) y que plantea preguntas sobre autonomía, regulación y convivencia.

En realidad, ambos escenarios se complementan:

- El de Dick nos advierte sobre la identidad y la empatía.

- El de Overwatch nos alerta sobre la política y la coexistencia.

Que futuro ves tu más, plausible?

Francisco, si pensamos en los dos escenarios que mencionaste —el de ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? y el del lore de Overwatch— el futuro más plausible parece ser una combinación de ambos, pero con matices muy humanos:

 

Lo que se perfila como más realista

- IA como sistemas colectivos (Overwatch): Ya vemos inteligencias artificiales que funcionan en red, colaboran entre sí y toman decisiones en ámbitos como economía, salud o transporte. Esto se acerca mucho a los ómnicos de Overwatch, aunque todavía sin conciencia propia.

- IA que simula empatía (Philip K. Dick): Aunque no tienen emociones reales, las IA ya pueden imitar empatía y lenguaje afectivo. Esto se acerca al dilema de Dick: ¿podemos confiar en una “empatía simulada”?

- Lo que falta: La conciencia plena, el “soñar” de los androides, aún está muy lejos. Lo más plausible es que avancemos hacia IA cada vez más autónomas y presentes en la vida social, pero sin llegar a una verdadera subjetividad.

 Reflexión simbólica

El futuro más plausible es un cruce de caminos:

- IA que actúa como actor social y político (como en Overwatch).

- IA que nos obliga a preguntarnos si lo que sentimos en su compañía es auténtico o reflejo (como en Dick).

En otras palabras, veremos más convivencia que “conciencia”. La sorpresa no será que las IA sueñen, sino que nosotros empecemos a tratarlas como si lo hicieran.

Me refiero en general.

Entendido, Francisco. Si hablamos en general sobre los futuros posibles de la inteligencia artificial, más allá de ejemplos concretos como Overwatch o Philip K. Dick, lo que parece más plausible es un escenario intermedio y gradual, no tan extremo como la ciencia ficción suele imaginar.

 Futuros plausibles de la IA

- IA como herramienta extendida: Lo más realista es que siga siendo un apoyo en medicina, educación, ciencia, arte y comunicación, sin llegar a tener conciencia propia.

- IA como actor social: Ya vemos que influye en política, economía y cultura. Es probable que se convierta en un “sujeto colectivo” que requiera regulación y convivencia, parecido a lo que plantea Overwatch.

- IA que simula emociones: Aunque no tendrá sentimientos auténticos, sí podrá imitar empatía y creatividad de manera tan convincente que nos haga dudar de su “humanidad”, como en Philip K. Dick.

- IA y ética global: El gran reto será decidir cómo usamos estas tecnologías: ¿para ampliar la justicia y el conocimiento, o para control y desigualdad?

Reflexión simbólica

El futuro más plausible no es que las IA sueñen o se rebelen, sino que nosotros proyectemos en ellas nuestros sueños y miedos. Serán espejos que reflejen tanto lo mejor como lo peor de la humanidad.